What is the meaning of बेट in English ?

Answer: बेट Translation:

	• baite

बेट Examples:

	1.	Barak Ben-Zur, a retired Shin Bet intelligence officer, wrote in that same volume that “The United States has been after Israel's non-conventional capabilities and what goes on at the decision-making echelons.” शिन बेट के सेवानिवृत्त गुप्तचर अधिकारी बराक बेन जुर ने उसी संस्करण में लिखा, “ अमेरिका इजरायल की गैर परम्परागत क्षमता को जानने का प्रयास कर रहा था और साथ ही कि निर्णय लेने के स्तर पर क्या चल रहा है”
	2.	“ Hijab bullies ” (as David J. Rusin of Islamist Watch calls them) who coerce non-Muslim females to cover up are just one stripe of Islamist imposing Shar'i ways on the West. Other Islamists focus on impeding the uncensored discussion of such topics as Muhammad and the Koran or Islamist institutions or terrorist ficing ; still others exert to bring taxpayer-funded schools , hospitals , and jails into conformity with Islamic law, not to speak of taxi cabs and municipal swimming pools . Their efforts don't always succeed but in the aggregate, they are rapidly shifting the premises of Western, and especially British, life. [गैर मुस्लिमों द्वारा शरियत के प्रति समर्पित होने के लिये बेट योर ने धिम्मित्व का नाम दिया था । एसिस्टेंट चीफ कान्सटेबल राबर्ट्स का हिजाब के प्रति उत्साह “” “ अग्रणी धिम्मित्व” कहा जा सकता है]
	3.	Why then spy at all? Why not invite Israel into the Anglophone “five eyes” grouping that promises not to spy on each other? Because Israel is at war. As Ben-Zur of Shin Bet puts it, “At the end of the day, the United States does not want to be surprised. Even by us.” Nor, for that matter, do the Israelis want to be surprised. Even by Americans. So, let's be adults about this and calm down. States spy, even on allies. That's okay. यदि उन्हें गुप्तचरी किसी भी प्रकार करना ही है तो क्यों न इजरायल को उस एंग्लोफोन “five eyes” grouping में शामिल कर लिया जाये जो कि एक दूसरे के प्रति गुप्तचरी न करने का वचन देता है? क्योंकि इजरायल युद्ध की स्थिति में है जैसा कि शिन बेट के बेन जुर ने कहा है, “ अंत में अमेरिका आश्चर्यचकित नहीं होना चाहता यहाँ तक कि हमसे भी नहीं” । इसी प्रकार इजरायल के लोग भी आश्चर्यचकित नहीं होना चाहते यहाँ तक कि अमेरिका से भी नहीं।
	4.	June 12, 2012 update : Peder Jensen , who goes by the pseudonym Fjordman, was prepared to testify at the Behring Breivik trial but did not. He has posted his would-be testimony and in it discusses my theory, above, about the murderer's intentions: The American writer Daniel Pipes - one of many individuals who have been grossly misused in the so-called manifesto - hypothesized early on that Breivik's intention may have been to damage those that he quoted in his compendium precisely because they are not violent. Among other things, he mentions there that his limited involvement with the Progress Party in Oslo will probably be used against that party in public. Breivik actually liked this idea. आखिर यूरेबिया सम्बंधित मुद्दों और यूरोप के इस्लामीकरण से जुडे लेखक फोर्डमैन, स्पेंसर, बेट योर , बोस्टोम आदि सक्रिय रूप से अपने देश वापस भेजने की बात इसलिये नहीं कहते क्योंकि यह प्रकिया अत्यंत कट्टर है ( इससे उनकी प्रतिष्ठा प्रभावित होती है) यदि ये लेखक परम्परावादी क्रांति और सशस्त्र प्रतिकार का प्रचार करने को लेकर इस कदर भयभीत हैं तो अन्य लेखक भी ऐसा ही करेंगे।
	5.	I know because I went through this process first hand. Sitting in a restaurant in Switzerland in 1990, Bat Ye'or sketched out for me her fears concerning Islamist ambitions in Europe but I thought she was alarmist. Steven Emerson called me in 1994 to tell me about the Council on American-Islamic Relations but I initially gave CAIR the benefit of the doubt. Like others, I needed time to wake to the full extent of the Islamist threat in the West. मैं यह जानता हूँ क्योंकि इस प्रक्रिया से गुजर चुका हूँ। 1990 में स्विटजरलैंड के एक रेस्टारेंट में बेट योर ने यूरोप में इस्लामवादी महत्वाकाँक्षा को लेकर अपनी चिंता मेरे समक्ष प्रकट की परंतु मुझे ऐसा प्रतीत हुआ कि वह कहीं अधिक सतर्क हैं। 1994 में स्टीवन एमर्सन ने मुझे बुलाकर काउंसिल आन अमेरिकन इस्लामिक रिलेशंस के बारे में बताया परंतु आरम्भ में मैंने सीएआईआर को संदेह का लाभ दिया। अन्य लोगों की भाँति मुझे भी पश्चिम में इस्लामवादी खतरे के पूरे स्वरूप को समझने में समय लगा।
	6.	Israel has two major reasons to fear this uncontrolled immigration. First, it presents a security danger. Yuval Diskin , head of the Shin Bet security service, noted in 2005 that of 225 Israeli Arabs involved in terror against Israel, 25 of them, or 11 percent, had legally entered Israel through the family unification provision. They went on to kill 19 Israelis and wound 83; most notoriously, Shadi Tubasi suicide-bombed Haifa's Matza Restaurant in 2002 on behalf of Hamas, killing 15. इजरायल के समक्ष दो कारण हैं जिसके चलते उसे इस अनियंत्रित आप्रवास से चिंतित होना चाहिये। पहला, यह सुरक्षा के लिये खतरा उत्पन्न करता है। शिन बेट सुरक्षा सेवा के प्रमुख युवाल दिस्किन ने 2005 में ध्यान दिलाया था कि आतंक की गतिविधियों में लिप्त पाये गये 225 इजरायली अरब में से 25 जो कि 11 प्रतिशत है अवैध रूप से परिवार पुनर्मिलन प्रावधानों के तहत इजरायल में प्रविष्ट हुए थे। वे 19 इजरायलियों को मारने आये और 83 को घायल किया और उनमें से सबसे अधिक दुष्ट शादी तुबासी था जिसने कि 2002 में हमास की ओर से हाइफा के माज्जा रेस्टोरेंट पर आत्मघाती आक्रमण किया और 15 लोगों की ह्त्या की।
	7.	The late Oriana Fallaci observed that, with the passage of time, “Europe becomes more and more a province of Islam, a colony of Islam.” The historian Bat Ye'or has dubbed this colony “Eurabia.” Walter Laqueur predicts in his forthcoming Last Days of Europe that Europe as we know it is bound to change. Mark Steyn , in America Alone: The End of the World as We Know It , goes further and argues that much of the Western world “will not survive the twenty-first century, and much of it will effectively disappear within our lifetimes, including many if not most European countries .” Three factors - faith, demography, and a sense of heritage - argue for Europe being Islamized. मुस्लिम शासन- स्वर्गीय ओरियाना फलासी का आकलन था कि जैसे-जैसे समय बीतता जायेगा वैसे-वैसे यूरोप इस्लाम का प्रान्त और उपनिवेश बनता जायेगा। इतिहासकार बेट योर ने उपनिवेश को “ यूरेबिया” का नाम दिया। वाल्टर लाकर अपने आगामी Last days of Europe में कहते हैं कि जिस यूरोप को हम जानते हैं उसमें परिवर्तन होना स्वाभाविक है। मार्क स्टेयन ने America Alone: The End of the World As We Know It में इससे आगे बढ़कर भी कहा है पश्चिमी विश्व 21वीं शताब्दी तक बच नहीं पायेग और हमारे समय में यदि सब नहीं तो यूरोप के कुछ देश अवश्य अदृश्य हो जायेंगे। उनके अनुसार आस्था, भूजनांकिकी और विरासत के प्रति धारणा यूरोप का इस्लामीकरण करेगी।