What is the meaning of यथास्थिति sentence in Hindi ?

Answer: यथास्थिति" sentence in Hindi Examples:

	21.	Their insouciance has two main causes. First, memories of 1969 and 1996 are enough to make any Israeli leader want to stay away from Jerusalem holy places. Second, it is a well-established tradition that the governing authority in Jerusalem - Ottoman, British, Jordanian, Israeli - endorses the status quo, permits precedent to have sway and stays out of the city's many and hugely intractable religious disputes. इस उपेक्षा के पीछे दो प्रमुख कारण हैं। पहला, 1969 और 1996 की स्मृतियाँ इस बात के लिये पर्याप्त हैं कि कोई भी इजरायल का नेता जेरूसलम के पवित्र स्थल से दूर ही रहना चाहता है। दूसरा, यह एक स्थापित परम्परा रही है कि प्रशासनिक संस्थायें जेरूसलम में चाहे वह ओटोमन हो, ब्रिटिश , जोर्डन या इजरायल हो यथास्थिति को बरकरार रखती हैं और पहले के उदाहरण के अनुरूप ही शहर के धर्मिक विवाद से स्वयं को अलग रखते हैं।
	22.	Palestinian self-destruction, neglected or not, ranks as a major U.S. foreign policy concern, especially since 1993, when Washington cast its lot with Yasir Arafat, Fatah, the Palestine Liberation Organization, and the Palestinian Authority, hoping against hope that Western backing would transform a revolutionary movement long allied with the Soviet Union into an agency of good government and status quo aspirations. फिलीस्तीनियों का आत्मविनाश चाहे उसकी उपेक्षा की जाये या नहीं अमेरिका की विदेश नीति की सबसे बडी चिंता है। 1993 से जबसे वाशिंगटन ने यासिर अराफात , फतह , फिलीस्तीन लिबरेशन आर्गनाइजेशन , फिलीस्तीन अथारिटी के पीछे अपनी शक्ति लगाई और आशा के विपरीत यह आशा की कि लम्बे समय तक सोवियत संघ के साथ रहने वाला क्रांतिकारी आन्दोलन ऐसा स्वरूप ग्रहण कर लेगा कि वह अच्छे प्रशासन और यथास्थिति की एजेंसी के रूप में कार्य करेगा।
	23.	Perhaps, but scenarios exist in which Hamas gains. Khaled Abu Toameh notes the powerful and growing support for Hamas around the Middle East. Caroline Glick offers two ways for Hamas to win: a return to the status quo ante, with Hamas still in charge of Gaza, or a ceasefire agreement whereby foreign powers form an international monitoring regime to oversee Gaza's borders with Israel and Egypt. सम्भव है परंतु जो परिस्थितियाँ हैं उनमें हमास को लाभ हो रहा है। खालिद अबू तोमेह ने समस्त मध्य पूर्व में हमास को मिल रहे समर्थन का उल्लेख किया है। कैरोलिन ग्लिक ने हमास की विजय के दो मार्ग बताये हैं : एक तो यथास्थिति पर वापस लौटना जिसमें कि हमास अब भी गाजा में मुख्य भूमिका में रहे, या फिर युद्धविराम का समझौता जहाँ कि विदेशी शक्तियाँ एक अंतरराष्ट्रीय निगरानी शासन की स्थापना करें जो कि मिस्र और इजरायल के साथ गाजा की सीमा की देख रेख करे।
	24.	The status-quo bloc : Saudi Arabia (again) leads, with Egypt, Jordan, Lebanon, Tunisia, Algeria, Morocco, and most Arabic-speaking states following, along with Fatah. Israel serves as a semi-auxiliary. Note that Egypt, which once led its own bloc, now co-leads one with Saudi Arabia, reflecting Cairo's diminished influence over the last half century. Some states, such as Libya, sit on the sidelines. यथास्थिति खेमा: सउदी अरब के नेतृत्व में मिस्र, जार्डन , लेबनान , ट्यूनीशिया , अल्जीरिया , मोरक्को तथा अधिकतर अरब भाषी राज्य और फतह संगठन इसमें शामिल हैं। इजरायल इनमें अतिरिक्त महत्वपूर्ण भूमिका में है। यह बात ध्यान देने की है कि मिस्र जो कि कभी स्वयं खेमे का नेतृत्व कर रहा था वह अब सउदी अरब के साथ सहयोगी नेतृत्वकर्ता है इससे पता चलता है कि पिछली आधी सदी में कैरो का प्रभाव किस प्रकार घटा है। कुछ अन्य राज्य जैसे लीबिया किनारे पर हैं।
	25.	However matters develop, this gamble is typical of a president exceptionally willing to take risks to shake up the status quo. And while one speech does not constitute a new foreign policy - which will require programmatic details, ficial support, and consistent execution - the shift has to start somewhere. Presidential oratory is the appropriate place to start. And if the past record of this president in the Middle East is anything by which to judge - toppling regimes in Afghanistan and Iraq, promoting a new solution to Arab-Israeli conflict - he will be true to his word here too. Get ready for an interesting ride. परिस्थितियां जैसी भी हों परंतु यथास्थिति को आकार देने के लिए जोखिम उठाने वाले राष्ट्रपति के लिए यह जुआ कठिन है । यद्यपि एक भाषण से विदेश नीति नहीं बना करती और उसके लिए कार्यक्रम का विवरण , आर्थिक सहयोग और नियमित कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है परंतु यह परिवर्तन कहीं न कहीं से तो आरंभ होना ही चाहिए । राष्ट्रपति का वक्तृत्व इसके लिए उपयुक्त स्थल है ।
	26.	Finally, the two disagree on the import of Israelis continuing to live on the West Bank. Obama placed great emphasis on the topic, commenting that if their numbers continue to grow, “we're going to be stuck in the same status quo that we've been stuck in for decades now.” McCain acknowledged this as a major issue but quickly changed the topic to the Hamas campaign of shelling Sderot, the besieged Israeli town that he personally visited in March , and whose predicament he explicitly compares to the mainland United States coming under attack from one of its borders. अंत में दोनों इस बिन्दु पर भी असहमत थे कि पश्चिमी तट पर निवास करने वाले इजरायलियों का आयात हो। ओबामा ने इस बिन्दु पर अधिक जोर दिया और टिप्पणी की कि यदि उनकी संख्या इसी प्रकार बढ्ती रही तो “ हम उसी यथास्थिति में पहुँच जायेंगे जहाँ हम दशकों पूर्व थे”। मैक्केन ने इसका संज्ञान एक महत्वपूर्ण मुद्दे के रूप में लिया परंतु तत्काल ही विषय को बदल कर सेरोट में हमास के अभियान, घेरेबन्दी से बाहर किये गये इजरायली कस्बे की चर्चा जिसका दौरा उन्होंने स्वयं मार्च में किया था, के साथ ही इसकी तुलना अमेरिका के मुख्य भूमि पर अपनी ही सीमा से होने वाले आक्रमणों जैसे विषयों पर चर्चा आरम्भ कर दी।
	27.	(4) As Tom Stoppard has written, “It's not the voting that's democracy, it's the counting.” Aug. 10, 2012 update : Morsi's firing of Tantawi and replacing him with Abdul Fattah al-Sisi, the director of Military Intelligence and Reconnaissance, comes as a surprise. But it does not conflict with the basic argument above that the military, not the politicians, are the ultimate powerbrokers in Egypt. From what one can tell from the outside, Tantawi lost the support of his fellow military chieftains, particularly those in the Supreme Council of the Armed Forces, and this offered an opening to Morsi to dump Tantawi. But Morsi paid a heavy price for this change, giving the military in return yet more autonomy and privileges than it had enjoyed previously, a price that could come back to haunt him. So, the name on the door has changed but the fundamentals remain the same. एससीएएफ यथास्थिति को बनाये रखने के लिये संघर्षरत है जहाँ कि अधिकारी अच्छा जीवन व्यतीत कर सकें तथा शेष देश इनकी आवश्यकताओं की पूर्ति करे। मोर्सी को राष्ट्रपति के रूप में दिखाकर अत्यंत चालाकी से उन पर खस्ता हाल आर्थिक समस्या का दायित्व डाल दिया गया है । परंतु एससीएएफ का दाँवपेंच कहीं अधिक खतरनाक है और यह दाँव उल्टा पड सकता है क्योंकि उत्पीडन और पिछ्डेपन की शिकार जनता के समक्ष विकल्प नहीं हैं। अगला विस्फोट ऐसे असन्तोष को जन्म दे सकता है जिसके समक्ष 2011 भी छोटा दिखेगा।
	28.	These figures suggest that between a sixth and a third of the population in the two most important status-quo countries is agreeable to an Israeli or American attack on the Iranian nuclear infrastructure. Although not a negligible minority, it is small enough to give the Egyptian or Saudi government pause about being associated with a strike on Iran. In particular, giving Israeli forces permission to traverse Saudi airspace would seem to be out of the question. Israel : The Forum asked, “Islam defines the state of Egypt/Saudi Arabia; under the right circumstances, would you accept a Jewish State of Israel?” In this case, 26 percent of Egyptians and 9 percent of Saudi subjects answered in the affirmative. ईरान ‌- आज के मध्य पूर्व के शीत युद्ध में इस्लामिक रिपब्लिक आफ ईरान क्रांतिकारी खण्ड का मुखिया है, जबकि सउदी अरब और मिस्र की सरकारें इसके विरोधी यथास्थिति खंड का नेतृत्व कर रही हैं। सउदी और मिस्र जनसंख्या ईरान के परमाणु हथियार निर्माण को लेकर कितनी जिज्ञासु है? पेचर सर्वेक्षण ने मिडिल ईस्ट फोरम के लिये दो प्रश्न पूछे: “ इस बात का पूर्वानुमान करते हुए कि ईरानी सरकार परमाणु समृद्धि के अपने कार्यक्रम को जारी रखेगी क्या आप ईरानी परमाणु संयंत्रों पर इजरायल के आक्रमण का समर्थन करेंगे”? और ईरानी परमाणु संयंत्र पर अमेरिकी आक्रमण का” ?
	29.	This, anyway, is the thesis of David M. Weinberg of Bar-Ilan University writing in Israel Hayom : “Netanyahu has been making uncharacteristically passionate statements about the diplomatic process; statements that go beyond the expected chatter about Israel's desire to engage the Palestinians and negotiate a two-state solution.” Weinberg finds Netanyahu “desperate for diplomatic movement[, having] bought into the left-wing argument that the status quo is unsustainable.” Weinberg perceives preparations now underway for “a unilateral Israeli initiative to concede significant parts of Judea and Samaria.” ऐसा ही कुछ बार इलान विश्वविद्यालय के डेविड एम विनबर्ग ने इजरायल हायोन में लिखते हुए अपनी धारणा व्यक्त की है, “ नेतन्याहू अस्वाभाविक रूप से कूटनीतिक प्रक्रिया के लिये अत्यंत भावनात्मक बयान दे रहे हैं ; ये बयान फिलीस्तीनियों से बातचीत करने और दो राज्य के समाधान को लेकर इजरायल की महज चर्चा करते रहने से अधिक है” विनबर्ग को लगता है कि नेतन्याहू “ वामपंथी तर्क से सहमत दिख रहे हैं कि यथास्थिति बनाये रखना सम्भव नहीं है और वे कूटनीतिक रूप से आगे बढने के लिये आतुर हैं” । विनबर्ग को प्रतीत होता है कि इस बात की तैयारियाँ चल रही हैं कि “ इजरायल एकतरफा पहल करते हुए जूडिया और समारिया के महत्वपूर्ण भाग को छोड दे”